Reflexiones tributarias acerca de las pensiones recibidas por emigrantes en el extranjero

De entre las noticias de carácter tributario difundidas por los medios de comunicación en los últimos meses, ha sido especialmente notoria la campaña iniciada por la Agencia Tributaria a principios de este año dirigida a informar sobre la regularización de las rentas obtenidas por jubilados españoles que perciben pensiones de otros países debido a que en el pasado, en su condición de trabajadores emigrantes, generaron el derecho a obtener una prestación social.

Me uno a las voces que han denunciado la injusticia que supone perturbar la vida tranquila del jubilado con una notificación descarnada de la AEAT en la que se exige el pago de los tributos de los cuatro últimos años, amén de los intereses y sanciones. Evidentemente, mi solidaridad pasa por que el jubilado se hubiera ocupado de cumplir correctamente con sus obligaciones tributarias, hecho que no se ha dado seguramente en todos los casos.

Que las rentas del pensionista deben someterse a gravamen en el IRPF de quien las percibe es un hecho, nos guste o no, que forma parte de nuestra estructura impositiva, por más que tengan que ver con algo tan sagrado como es nuestra jubilación. Recordemos simplemente que las cotizaciones a la Seguridad Social minoran el importe de las rentas del trabajo y que las contribuciones a los planes de pensiones reducen la base imponible del contribuyente. En buena lógica, dichas pensiones deben de someterse a gravamen dado que son una manifestación de la capacidad contributiva de quien las percibe.

A pesar del ruido mediático de los partidos políticos que han salido a la palestra para defender a una masa de votantes tan relevante como es la del colectivo de jubilados, la Agencia Tributaria ha decidido imponer sanciones a estos no contribuyentes, nunca de una forma tan justificada como en este caso. Pero mis tiros no van por una pretendida defensa de la potestad sancionadora. Si saco a colación esta materia es porque me sirve de excusa para ocuparme de dos asuntos de índole técnica que deberían llamar nuestra atención.

El primero de ellos se refiere al reparto de las potestades tributarias entre el Estado donde se encuentra la institución pagadera de la pensión (Estado de la fuente siguiendo la nomenclatura de los convenios) y entre el Estado donde reside el pensionista. En este contexto, el modelo de convenio de la OCDE que sigue España para suscribir tratados de doble imposición con otros países establece que, en tanto en cuanto la pensión no tenga su origen en un trabajo efectuado a favor o para un Estado, sus subdivisiones políticas o entidades locales, esta pensión sólo podrá someterse a imposición en el Estado de residencia del pensionista. Así que, en el caso más frecuente de pensionistas españoles que trabajaron para empresas en otro país, sólo es competente el Estado español para exigir el tributo relacionado con esta pensión. Por lo tanto, el Estado donde se asienta la institución pagadora de la pensión renuncia a gravar esta renta. La filosofía de esta renuncia está en que el Estado que acoge al pensionista y que, por tanto, sostiene su estatus de vida y conoce mucho mejor sus circunstancias personales, sea el que grave su renta.

¿Qué pasa entonces con el Estado que concedió una deducción fiscal o una reducción impositiva en el IRPF del trabajador emigrado? Pues precisamente por esta circunstancia algunos Estados han convenido con España un reparto tributario distinto a la regla general del modelo del convenio. En lo que a la mayoría de los pensionistas españoles atañe, la excepción más relevante era la que se recogía en el antiguo convenio con Alemania (vigente hasta octubre de 2012), en el que la potestad tributaria para gravar las pensiones residía sólo en el Estado alemán. Esta excepcionalidad y una redacción un tanto confusa del convenio, llevaron a la Administración Tributaria, al amparo de la interpretación dinámica de los convenios, a exigir a pensionistas españoles que trabajaron en Alemania el IRPF no pagado por dicha pensión. Esta situación ha generado alguna que otra disputa judicial y llevó en alguna ocasión a que el tribunal jurisdiccional competente fallase a favor del contribuyente, por más que fuese inusual para la Agencia Tributaria que en este supuesto el pensionista no tuviese que tributar en su Estado de residencia como así lo hacían otros de su misma condición.

El segundo de los asuntos apunta a un hecho, inadvertido quizá para algunos, que ha contribuido decisivamente a que la Administración haya podido detectar y gravar esta renta. Me refiero a los múltiples mecanismos de intercambio de información tributaria con los que cuenta la Administración Fiscal española. Sobre este tema, en el que me podría extender largamente, baste solamente decir que el acceso a esta información pudo haber llegado a la Agencia Tributaria a través de diversos medios, dependiendo de los acuerdos internacionales que hubiese suscrito el Estado español con cada uno de los Estados que hubieran recibido a trabajadores emigrantes españoles. Sin ánimo de ser exhaustivos, los datos para efectuar las liquidaciones provisionales pudieron haber llegado: (i) mediante una solicitud de información dirigida al otro Estado; (ii) a través de una comprobación simultánea o paralela en los dos Estados; (iii) resultado de un envío de información espontánea por parte de algún Estado (supuesto este improbable); o (iv) como fruto de una información facilitada de forma automática por otro Estado en aplicación de un acuerdo bilateral de intercambio de información firmado por la AEAT con la correspondiente administración del otro Estado.

No hay duda de que la información es poder, poder tributario, en este caso.

No te quedes con ninguna duda: consulta con tu gestor administrativo.

Busca el logo , garantía profesional.

SIGA

Francisco Veiga Calvo. Socio de J&A GARRIGUES

Esta entrada fue publicada en General y etiquetada , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

23 respuestas a Reflexiones tributarias acerca de las pensiones recibidas por emigrantes en el extranjero

  1. juan manuel dijo:

    normalmenteuna persona que a pagado sus tributos y seguridad social en el extranjero yse viene para españa deberia de pagar en españa el bienestar del resto de su vida lo que no comprendo es cuando ua persona a trabajado en el extranjero por ejemploveinte años retorna a españa continua trabajando aqui adta los 65 años veinte años mas y tenga que pagar aqui a hacienda parte de tu pension del extranjero cuando esa persona a contribuido aqui lo suficiente espero tener noticas

    • José Galtier dijo:

      Es difícil que una regla fiscal se acomode a todas las situaciones. La OCDE ha dispuesto que los pensionistas tributen únicamente en su país de residencia independientemente del lugar donde han realizado sus prestaciones laborales. Esta regla vale para quien cotizó un año en el extranjero o toda su vida. Un saludo. José Galtier.

  2. Luis dijo:

    LA DISPOSICION ADICIONAL UNICA DE LA REGULACION DE DEUDAS TRIBUTARIAS CORRESPONDIENTES A PENSIONES PROCEDENTES DEL EXTRAJERO Y LA CONDONACION DE LAS SANCIONES,RECARGOS E INTERESES
    (Ley 26/2014 del 27/11/2014- BOE. del 28/11/2014)

    Segun esta Ley: ¿ desde que año habria que regularizar los rendimientos recibidos por las Pensiones en cuestion, para estar al dia con la Agencia Tributaria ? Couceiro
    Atentamente.

    • José Galtier dijo:

      Deben de regularizarse los años no prescritos. Hoy en día serían los ejercicios 2013, 2012, 2011 y 2010. El año 2010 prescribe en condiciones normales en julio de 2015. No se fíe de mi contestación. Encomiéndese a un asesor fiscal. Un saludo. José Galtier.

  3. Manolo dijo:

    Buenos días:
    Matrimonio exemigrantes, de 75 y 73 años, respectivamente, regresado en 1996 de Alemania, y con los ingresos siguientes:
    Esposo: pensión alemana 2014, 776,70 €/mes, 12 pagas/año, + pensión española por invalidez 2014, 404,80 €/mes (antigua SOVI) 14 pagas/año
    Esposa: pensión alemana 2014, enero-junio 381.00 €/mes, julio-septiembre 388,00 €/mes, octubre-diciembre 416,00 €/mes 12 pagas/año, oscilaciones mensuales por subida (junio) y atrasos, (57% discapacidad reconocida en España)
    Rendimiento capital inmobiliario en 2014: 400,00 €, aproximadamente.
    Nunca hemos hecho declaración de la renta, puesto que Hacienda siempre nos dijo que las pensiones percibidas del extranjero no eran contributivas. Sin embargo, hemos recibido una carta de la Agencia Tributaria con la que se nos “invita” a presentar declaraciones de IRPF de los periodos no prescritos a 1 de enero de 2015, incluyendo las pensiones percibidas, salvo que no resulte obligatorio presentar declaración, por encontrarse en alguno de los supuestos previstos en el artículo 96 de la LIRPF, durante un plazo improrrogable que finaliza el 30 de junio de 2015.
    Pregunta: en nuestro caso concreto, ¿según la totalidad de nuestros ingresos anuales 20.085,60 € (s. e. u. o.) estamos obligados a presentar declaración de la renta? En caso afirmativo ¿desde qué año? Y si no estamos obligados, ¿podemos hacer caso omiso de la carta recibida? ¿Qué reacción podemos esperar de Hacienda en éste último caso?
    Dándoles las gracias anticipadas, por la atención e información prestadas, quedo a la espera de una pronta respuesta.
    Atentamente.

    • José dijo:

      Gracias por su consulta. Le respondo muy brevemente a sus cuestiones. Estarían obligados a presentar declaración. Deben regularizar los años 2014, 2013, 2012. Quizá el 2011 no por estar vigente el antiguo convenio con Alemania. Pónganse en manos de un asesor tributario. Un afectuoso saludo. José Galtier.

  4. Pingback: Cómo se elaboran a veces las leyes o de cuando el ruido vence a la razón | Espacio Tributario

  5. Alfonso López dijo:

    Muy Buenas,
    tengo un lío que no me consiguen aclarar en hacienda. Mi madre recibe 2 pagas de Holanda, su jubilación + una pensión de viudedad, suma unos 15.500 al año. Llegan las pensiones exentos de impuestos desde origen evitando la doble imposición. La casualidad es que no recibe ingreso alguno ni pensión de España, …en dos consultas a asesores distintos me dicen que las 2 pensiones se consideran como UN PAGADOR y no está obligada a declarar mientras no llegue a los 22.000 €. Ya he realizado 3 visitas a hacienda para informarme y cada vez salgo más confuso al llevarme de cada funcionario su propia interpretación del IRPF en este caso con ingresos del extranjero. Mi madre considera que no necesita declarar por no cobrar de España, pero necesita estar en lo cierto antes de agotar estos 6 meses de regularización.

    (El jubilado que emigró en su momento por falta de trabajo y sin estudios vuelve a su país siendo presa fácil de las entidades oficiales, desconociendo las leyes y sin entender lo que lee, …ya ni es por la edad, es que no salió del país para ir a estudiar).

    • José Galtier dijo:

      Estimado Alfonso. Comprendo su confusión. Hoy en día la norma tributaria se ha convertido en un galimatías para el contribuyente. A ello se le une buenas dosis de desconocimiento por parte de muchos intérpretes de la misma. Mire, en mi día a día como asesor mi obligación es decirle a mi cliente si un asunto es dudoso o no, cúales son las interpretaciones y cuál es mi mejor opinión. Sobre este asunto pueden plantearse dudas. ¿Alguna de las personas a las que acudió le ha indicado esta circunstancia?. Si no es así, mal asunto. Ahora le enuncio mi opinión: su madre debe declarar. El límite a considerar es 11.200 euros dado que el pagador de los rendimientos no está obligado a retener. La referencia a reglamentaria al 76 RIRPF que efectúa el artículo 96.3.c) LIRPF no es obstáculo, en mi opinión, para excusar de tributar. Por otra parte, ¿está usted seguro de que solo hay un pagador de las pensiones?, podrían ser varias instituciones las pagadoras según mi experiencia con jubilados holandeses. Asesórese debidamente y fórmese una opinión. Las leyes están escritas también para usted. Un saludo. José

  6. Jose Amador dijo:

    Le quiero felicitar por ofrecer una información tan necesaria sobre este tema, yenhorabuena por su página.
    Sólo quiero hacer una reflexión; en 2012 el gobierno hizo una amnistía fiscal para dar una “oportudinidad” a grandes defraudores ponerse al día con hacienda.
    Según un artículo del El Pais con esa amnistía “en lugar de gravar todos los capitales aflorados, se conformará con que tribute al 10% la parte generada en los ejercicios no prescritos (solo tres, en el caso de la amnistía fiscal), manteniendo la exención de intereses y recargos. Con ello, habrá casos en que a los evasores les baste pagar menos del 1% de todo lo defraudado. Además, Hacienda les garantiza que hará la vista gorda con esas declaraciones, pues señala que “no resulta procedente” su comprobación.”
    ¿Porqué no se ha tenido el mismo trato con los pensionistas emigrantes?
    ¿No se merecen más que los grandes defraudadores un trato de favor por todos los sacrificios que ha padecido?
    Gracias y un saludo.

  7. Jose Amador dijo:

    Le quiero felicitar por ofrecer una información tan necesaria sobre este tema, yenhorabuena por su página. Sólo quiero hacer una reflexión; en 2012 el gobierno hizo una amnistía fiscal para dar una “oportudinidad” a grandes defraudores ponerse al día con hacienda. Según un artículo del El Pais con esa amnistía “en lugar de gravar todos los capitales aflorados, se conformará con que tribute al 10% la parte generada en los ejercicios no prescritos (solo tres, en el caso de la amnistía fiscal), manteniendo la exención de intereses y recargos. Con ello, habrá casos en que a los evasores les baste pagar menos del 1% de todo lo defraudado. Además, Hacienda les garantiza que hará la vista gorda con esas declaraciones, pues señala que “no resulta procedente” su comprobación.” ¿Porqué no se ha tenido el mismo trato con los pensionistas emigrantes? ¿No se merecen más que los grandes defraudadores un trato de favor por todos los sacrificios que ha padecido? Gracias y un saludo.

  8. Jose Amador dijo:

    Le quiero felicitar por ofrecer una información tan necesaria sobre este tema, yenhorabuena por su página. Sólo quiero hacer una reflexión; en 2012 el gobierno hizo una amnistía fiscal para dar una “oportudinidad” a grandes defraudores ponerse al día con hacienda. Según un artículo del El Pais con esa amnistía “en lugar de gravar todos los capitales aflorados, se conformará con que tribute al 10% la parte generada en los ejercicios no prescritos (solo tres, en el caso de la amnistía fiscal), manteniendo la exención de intereses y recargos. Con ello, habrá casos en que a los evasores les baste pagar menos del 1% de todo lo defraudado.” ¿Porqué no se ha tenido el mismo trato con los pensionistas emigrantes? ¿No se merecen más que los grandes defraudadores un trato de favor por todos los sacrificios que ha padecido? Gracias y un saludo.

    • José Galtier dijo:

      Estimado José: muchas gracias por su comentario. Le sugiero visitar la entrada que he preparado el 24 de febrero de 2015 sobre dicho asunto. Quizá pueda encontrar allí respuesta a la cuestión planteada. Un cordial saludo. José.

  9. Ernesto dijo:

    Hola, me surge una duda y es si el régimen transitorio se debe aplicar a todos los ejercicios no prescritos a la entrada en vigor de la norma, esto es, de 2010 a 2013. Lo comento porque no se si puedo presentar la complementaria del 2011 a 2013 porque el 1 de julio habrá prescrito el 2010. Gracias

  10. Jose dijo:

    Hola, os cuento el caso práctico de mi padre, de España cobra unos 10500€ anuales con lo que no estaba obligado a declarar por el límite de 22000€, pero también cobra una pequeña extranjera de unos 950€, por lo tanto según la ley el límite son 11200€ y estaría obligado, sin embargo hay una excepción que eleva el límite a 22000€ si la paga extranjera es inferior a 1500€. Es correcto? Gracias por vuestra ayuda

  11. Jose dijo:

    Hola, os cuento el caso práctico de mi padre, de España cobra unos 10500€ anuales con lo que no estaba obligado a declarar por el límite de 22000€, pero también cobra una pequeña extranjera de unos 950€, por lo tanto según la ley el límite son 11200€ y estaría obligado, sin embargo hay una excepción que eleva el límite a 22000€ si la paga extranjera es inferior a 1500€. Es correcto? Gracias por vuestra ayuda.

  12. Carlos dijo:

    Buenas noches,
    Les agradecería mucho sí me podrían ayudar con esto, porque la verdad me estoy haciendo un lío. No estoy seguro sí tengo que presentar o no, y sí tengo que presentar, que tengo que declarar. Ahora os explico el caso de mi madre.

    Mi madre es de origen peruano con nacionalidad española, y pensionista antes de tiempo por una minusvalía absoluta. Aunque supuesta mente debió de cobrar su pensión desde el 2008, tuvo la resolución en el 2010 y recién comenzó a cobrar su pensión por parte de España y recibir una pequeña cantidad de Perú a partir del 08/2010. Ahora aquí me entran todas mis dudas con respecto al ejercicio 2010 y 2011.

    Como nota, e hecho la conversión de soles peruanos a euros según el valor de cambio de esos años tirando para arriba por si a caso.

    En 2010 recibió del 08/10 a 12/10 3218e (Pensión España), más lo que le debían desde el 2008, que eran 10891,88e.
    A esto hay que sumar lo recibido de Perú aunque lo prorratearon mensualmente. Lo de Perú sería 231 soles mensuales (60,7e) más lo que le debían prorrateado que eran 536,50 soles (141e).Según mis cálculos aproximados recibió de Perú en 2010 705e de lo que le debían más 365e de su mensualidad esto hace un total recibido de Perú 1070e.

    Resumiendo, en 2010 recibió 3218e (Pensión España)+10891,88e (de lo que le debían E)+ 365e (Pension Perú)+1070e (de lo que le debían P)= 12647 euros….Pregunta: ¿Tengo que declarar? y sí es así, ¿tengo que poner el dinero del los años anteriores? me refiero a lo que le debían desde el 2008 y se lo depositaron en el 2010.

    En el 2011 es más sencillo. El total de la pensión recibida de España en 2011 es de 7840e. Lo recibido de Perú sería 833e de pensión, más 967e de lo que le deben de Perú.

    Igual que enantes, resumiendo el 2011. 7840e (Pensión España)+ 833e (Pension Perú)+967e(de lo que le debían P)=9640 eruros….Pregunta: ¿Tengo que declarar? lo digo porque el segundo pagador supera los 1500 euros pero es debido a que me están pagando ese año un total de 967e de lo que me debían de los años anteriores.

    Desde 2012, ya está todo pagado de lo que debía de Perú. 9.857e (E)+ 902e (P)= 10759euros

    2013: 7882e (E)+ 852e (P)= 8737e

    2014: 8027e (E)+ 947e (P)= 8974e

    También e visto que España no tiene convenio de doble imposición o eso es lo que he entendido.
    http://www.minhap.gob.es/es-ES/Normativa%20y%20doctrina/Normativa/CDI/Paginas/CDI_Alfa.aspx

    ¿Me podéis ayudar?

    Muchas gracias.

  13. Carlos dijo:

    Buenas noches,
    Les agradecería mucho sí me podrían ayudar con esto, porque la verdad me estoy haciendo un lío. No estoy seguro sí tengo que presentar o no, y sí tengo que presentar, que tengo que declarar. Ahora os explico el caso de mi madre.

    Mi madre es de origen peruano con nacionalidad española, y pensionista antes de tiempo por una minusvalía absoluta. Aunque supuesta mente debió de cobrar su pensión desde el 2008, tuvo la resolución en el 2010 y recién comenzó a cobrar su pensión por parte de España y recibir una pequeña cantidad de Perú a partir del 08/2010. Ahora aquí me entran todas mis dudas con respecto al ejercicio 2010 y 2011.

    Como nota, e hecho la conversión de soles peruanos a euros según el valor de cambio de esos años tirando para arriba por si a caso.

    En 2010 recibió del 08/10 a 12/10 3218e (Pensión España), más lo que le debían desde el 2008, que eran 10891,88e.
    A esto hay que sumar lo recibido de Perú aunque lo prorratearon mensualmente. Lo de Perú sería 231 soles mensuales (60,7e) más lo que le debían prorrateado que eran 536,50 soles (141e).Según mis cálculos aproximados recibió de Perú en 2010 705e de lo que le debían más 365e de su mensualidad esto hace un total recibido de Perú 1070e.

    Resumiendo, en 2010 recibió 3218e (Pensión España)+10891,88e (de lo que le debían E)+ 365e (Pension Perú)+1070e (de lo que le debían P)= 12647 euros….Pregunta: ¿Tengo que declarar? y sí es así, ¿tengo que poner el dinero del los años anteriores? me refiero a lo que le debían desde el 2008 y se lo depositaron en el 2010.

    En el 2011 es más sencillo. El total de la pensión recibida de España en 2011 es de 7840e. Lo recibido de Perú sería 833e de pensión, más 967e de lo que le deben de Perú.

    Igual que enantes, resumiendo el 2011. 7840e (Pensión España)+ 833e (Pension Perú)+967e(de lo que le debían P)=9640 eruros….Pregunta: ¿Tengo que declarar? lo digo porque el segundo pagador supera los 1500 euros pero es debido a que me están pagando ese año un total de 967e de lo que me debían de los años anteriores.

    Desde 2012, ya está todo pagado de lo que debía de Perú. 9.857e (E)+ 902e (P)= 10759euros

    2013: 7882e (E)+ 852e (P)= 8737e

    2014: 8027e (E)+ 947e (P)= 8974e

    También e visto que España no tiene convenio de doble imposición o eso es lo que he entendido con Perú.
    ¿Me podéis ayudar?

    Muchas gracias.

  14. Carlos dijo:

    Buenas noches,
    Les agradecería si me puedrían ayudar. Mi madre es de origen peruano con nacionalidad española, y pensionista antes de tiempo por una minusvalía absoluta. Aunque supuesta mente debió de cobrar su pensión desde el 2008, tuvo la resolución en el 2010 y recién comenzó a cobrar su pensión por parte de España y recibir una pequeña cantidad de Perú a partir del 08/2010. Ahora aquí me entran todas mis dudas con respecto al ejercicio 2010 y 2011.

    Como nota, e hecho la conversión de soles peruanos a euros según el valor de cambio de esos años tirando para arriba por si a caso.

    En 2010 recibió del 08/10 a 12/10 3218e (Pensión España), más lo que le debían desde el 2008, que eran 10891,88e.
    A esto hay que sumar lo recibido de Perú aunque lo prorratearon mensualmente. Lo de Perú sería 231 soles mensuales (60,7e) más lo que le debían prorrateado que eran 536,50 soles (141e).Según mis cálculos aproximados recibió de Perú en 2010 705e de lo que le debían más 365e de su mensualidad esto hace un total recibido de Perú 1070e.

    Resumiendo, en 2010 recibió 3218e (Pensión España)+10891,88e (de lo que le debían E)+ 365e (Pension Perú)+1070e (de lo que le debían P)= 12647 euros….Pregunta: ¿Tengo que declarar? y sí es así, ¿tengo que poner el dinero del los años anteriores? me refiero a lo que le debían desde el 2008 y se lo depositaron en el 2010.

    En el 2011 es más sencillo. El total de la pensión recibida de España en 2011 es de 7840e. Lo recibido de Perú sería 833e de pensión, más 967e de lo que le deben de Perú.

    Igual que enantes, resumiendo el 2011. 7840e (Pensión España)+ 833e (Pension Perú)+967e(de lo que le debían P)=9640 eruros….Pregunta: ¿Tengo que declarar? lo digo porque el segundo pagador supera los 1500 euros pero es debido a que me están pagando ese año un total de 967e de lo que me debían de los años anteriores.

    Desde 2012, ya está todo pagado de lo que debía de Perú. 9.857e (E)+ 902e (P)= 10759euros

    2013: 7882e (E)+ 852e (P)= 8737e
    2014: 8027e (E)+ 947e (P)= 8974e

    También e visto que España no tiene convenio de doble imposición o eso es lo que he entendido con Perú.
    ¿Me podéis ayudar?

    Muchas gracias.

  15. LOLI dijo:

    Residimos en España pero mi marido trabaja en Francia sobre 203 dias , y yo vivo en España con mis hijos , el dinero que le entrega la empresa francesa lo tiene que declarar en España?o en España solamente lo que trabaje.
    Un saludo
    Gracias

  16. LAURA dijo:

    Antes que lo cambiara el PP, con 15 años cotizados, a partir de los 52 años y SIN TENER EN CUENTA LOS INGRESOS DE TU CONYUGE, te daban un subsidio de 426.-€/mes hasta la edad de Jubilación.
    Me han echado con 50 años, después de trabajar más de 32 AÑOS en la misma empresa, sólo tengo derecho a dos años de paro, no tendré derecho después a ningún subsidio, por trabajar mi marido y ganar algo más de 1.000.-€, ni a jubilación por no haber trabajado 2 años dentro de los últimos 15.
    Cualquiera que trabaje sólo TRES MESES en toda su vida, o consiga que un empresario amigo le haga un contrato por ese tiempo, tiene subsidios de hasta 33 MESES.
    Mientras he trabajado NO HE PAGADO MENOS IMPUESTOS por trabajar mi marido, al contrario. ¿Porqué ahora que necesito ayuda, si lo tienen en cuenta?.

  17. Miguel Angel dijo:

    Buenos Días;
    Una vez realizadas las declaraciones desde el año 2010 en adelante, ¿Se puede reclamar y de que forma a Hacienda Publica, los años anteriores a Octubre del 2012?

    Entiendo que al salir la ley en Oct 2012, solo deberíamos de declarar desde el 2012 en adelante.
    ¿Como lo reclamo? ¿Que hago? Necesito ayuda.
    Gracias y un saludo.

  18. anronia ferri dijo:

    Hola, yo cobro de Estados Unidos y ellos ya me quitan el 30% de impuestos y aqui me dicen que es como si me quitaran el 15% y me hacen la doble imposición o sea que aqui me vuelven a cobrar el impuesto porque no me reconocen que en el pais de origen lo que me quitan es el 30€ y lo pago aqui y alli o sea que pago doblemente, es asi correcto.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>